день» в шоу «Аполлон-16», в место, которое находилось под углом 90 градусов, задний фон мог значительно поменяться. Макет большой горы слева от пепелаца мог выпасть из кадра.

Обманщики в последнем шоу лунного балагана решили продемонстрировать, как ловко управляют телекамерой операторы с земли. Телекамера изменяла направление съемки справа налево и обратно, и также сверху вниз. По версии НАСА, оператор, несмотря на задержку сигнала, угадывал направление съемки.

Аналогичная сцена была снята в шоу «Аполлон -16». «Земля» в тех кадрах была очень похожа на Землю, которую показали в шоу «Аполлон-17». Такую сцену снять было не трудно, о чем говорилось выше. Ниже упомянутые кадры из «трансляции» шоу «Аполлон-16».

К сожалению, рассмотреть детали на поверхности «Земли» в этих двух ситуациях будет сложно, из-за плохого качества телевизионных кадров. Возможно, что обманщики экономили на реквизиты. Они могли использовать в разных сериях одни и те же макеты, «Лунные модули» и даже «лунные горы».

Съемки старта «ЛМ» с американской «Луны» требовали наличие уменьшенного макета этого модуля и макета места «лунной посадки» с уменьшенными размерами. Старт пепелаца, с реальным ЖРД, проводить на киноплощадке НАСА, а тем более в киностудии, было невозможно и опасно для окружающих.

Кадры 1:57:16 прекрасно демонстрируют, что пламя из сопла взлетного «ЖРД» не имеет возможности истекать вниз Зазор между платформой и соплом составляет менее половины метра. Если быть точнее, зазора вообще не было!

В книге «Большой Космический Обман США. Часть 10», «Пепелацы летят на Луну» имеется подробное объяснение, почему такой зазор должен быть между срезом сопла ЖРД и платформой. Размер зазора должен быть в данном случае не менее 0, 5 метра. Автор книги Аркадий Велюров (псевдоним) кратко формулирует этот принцип так: Сопло ручного гранатомёта в стену при выстреле не упирают. Если указанного зазора нет и раскаленному газу истекать некуда, то происходит возникновение обратных ударных волн способных разрушить ЖРД и весь аппарат. Кадр 1:57:17 демонстрирует отсутствие такого зазора.

Наблюдается отсутствие расширения факела, которое характерно для вакуума. Кадр 1:57:18 показывает исчезновение этого факела, который однозначно показал наличие атмосферы. Кадры 1:57:21, 1:57:23 показали отсутствие «горячей точки».

Увеличенный фрагмент кадра 1:57:28 демонстрирует возникновение светлой точки в нижней части макета «взлетного ЛМ». До момента 1:57:23 этой светлой точки видно не было. Постепенно по мере удаления макета от телекамеры светлая точка не уменьшается, а становится ярче и начинает движение влево. Как фальсификаторы выполнили этот фокус? После того, как отработал заряд фейерверка в начале эпизода «старта» с поверхности американской «Луны», макет начинает движение вдоль подвеса, ведущего к системе лебедок и кранов. Далее, с помощью фонарика в задней части макета включается светильник, который имитирует работу ЖРД, пламя факела и нагревание сопла, при работе двигателя. Система передвижения макета отводит этот макет влево. «Старт» завершился успешно! Простодушные зрители поверили в реальность этого шоу. Можно было включить торжественный марш, гимн США. Заодно похвалить оператора, который управлял телекамерой с Земли.

Этого «волшебника» не смущала задержка сигнала на несколько секунд, которое должно быть из-за огромного расстояния между Землей и Луной. Он все равно успевал сопровождать правильное направление съемки. В реальности такая чудесная ситуация мало вероятна и практически невозможна. На американской «Луне» находился живой оператор, который плавно, без рывков направлял телекамеру (кинокамеру) в нужное место, по правильному направлению. «Лунные трансляции» закончились. Американские фальсификаторы хорошо заработали на этом мошенничестве, благодаря официальному финансированию программы «Аполлон» из бюджета США, которое не скрывалось от общественности. Но главный доход, который получила съемочные группы этого нелепого и бездарного шоу, был навсегда засекречен! Он до сих пор не раскрыт.

Сама программа называлась немного по-другому: «ASP». Билл Кейсинг получил информацию о названии этой программы от анонимных участников Лунного обмана США и опубликовал его в своей книге «Мы никогда нее были на Луне». Сокращение «ASP» расшифровывается так: «Apollo Simulation Project». Перевод этой фразы: «Проект имитации (симуляции) «Аполлона». Финансирование этой секретной программы было отдельным, оно и предполагало оплату режиссеров «лунной трансляции», операторов, декораторов, костюмеров, осветителей и прочих работников на киноплощадке НАСА. Наивно полагать, что это представление было выполнено ради каких-то политических амбиций. Главный мотив, который двигал создателями «лунной трансляции» были алчность, странное желание получить максимальную прибыль за счет официального и секретного бюджета финансирования Лунного обмана США.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.03.20.

1. Фаза Земли. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2. https://calculatorium.ru/date-time/moon-phase

3. Аполлон-17. Видео хроника. День третий. Часть 1.

https://www.youtube.com/qp_A4BNk0hI

4. Аполлон-17. Видео хроника. День третий. Часть 2.

https://www.youtube.com/70aH61u-554

ГЛАВА 12. БКО США ЧАСТЬ 11 ФЛАГ США И «ЛУННЫЕ ТРАНСЛЯЦИИ»

Критика Лунного обмана США во многих случаях началась после того, как внимательные зрители американских «трансляций» обнаружили странное поведение полотнища флага США. Этот атрибут присутствовал во всех сериях «лунных трансляций» НАСА. Исследование видео материалов, полученных НАСА с американской «Луны» будет неполной без рассмотрения этой очень популярной темы: Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве Луны? Защитники американского обмана бросились придумывать различные версии, чтобы оправдать такую необычную ситуацию колыхания флага США.

В первых рядах был бывший космонавт СССР, американский банкир, ныне покойный, Леонов А. А.: «Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться — ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунный грунт. А затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол.

И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру». [1] Другие, менее известные, защитники Лунного обмана бросились опровергать сам факт, того, что флаг США развивался, колыхался на Луне без каких-либо видимых причин. Один такой рьяный «адвокат» НАСА в своем фильме выразил подобное мнение следующими словами: «Флаг не развивался на Луне. То, что было принято за колыхание от ветра — эффект, свойственный для Луны. Луна такая». (Кадры 1:37—1:45). [2] Если перевести эту нелепую фразу про «эффект, свойственный для Луны» на более понятный вариант, необходимо более точно сформулировать вывод этого рьяного защитника НАСА, который, вероятно, хотел сказать следующее: «Флаг США не развивался и не колыхался на Луне, без видимых причин. Зрители «лунных трансляций» наблюдали колебания полотнища флага, под действием внешних сил». В подтверждение своих слов, автор фильма продемонстрировал движение полотнища флага РФ на МКС. Полотнище флага действительно движется, Древко флага касается один из космонавтов.

Такое же мнение высказывают другие «адвокаты» НАСА. В США это «Джей Виндли», анонимный персонаж, который тщательно скрывает свои настоящие имя и фамилию. В сфере русскоязычного интернета подобные мнения высказывали Вениамин Пустынский (Эстония, Таллин) и Юрий Красильников (РФ, Химки). Мнение Красильникова и Пустынского, он же «Вячеслав Яцкин» создано по таким же методам, которые использовал на сайте «Клавиус» американский защитник НАСА «Джей Виндли». Сначала следует вопрос вымышленного противника американского обмана, затем следует ответ автора публикации в защиту Лунного обмана США:

«Скептик: По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток